A közvetítés díja, avagy bírósági közvetítő vs. közvetítő: 1:0
Ahogy azt már korábban is sejteni lehetett, a bírósági közvetítés egyre inkább erősödik. Hogy miért állítom ezt?
Ezért:
A bírósági közvetítés fejlődése a mediáció népszerűsödése, elterjedése, ismertsége szempontjából mindenképpen előnyös. A bírósági mediáció ingyenessége (állami költségvetésből finanszírozottsága) előbb vagy utóbb ugyanakkor elsorvasztja a közvetítői névjegyzékben szereplő közvetítők szerepét. Hiszen azok az ügyfelek, akik kizárólag anyagi szempontok szerint választanak mediátort, értelemszerűen az ingyenes lehetőséget választják az ingyenességet biztosítani nem tudó, gazdasági alapon működő közvetítőkkel szemben.
Íme a bíróság ügyféltájékoztatója a közvetítés anyagi vonzatairól:
Önkéntesen kezdeményezett közvetítésnél a felek választhatnak:
- A fél fordulhat bírósági közvetítőhöz. A bírósági közvetítői eljárás illetékmentes. A bírósági közvetítőknek nem kell díjat fizetni.
- Ha a fél nem bírósági közvetítőhöz fordul a közvetítői eljárás lefolytatása iránt, a közvetítő díja a felek és a közvetítő szabad megállapodásának tárgya.
Kötelező közvetítés elrendelése esetén a felek választhatnak:
- Bírósági közvetítés lefolytatása iránti kérelmet terjesztenek elő a bíróságon /A kérelem nyomtatványa megtalálható és letölthető a lap alján/. A bírósági közvetítés illetékmentes eljárás, a bírósági közvetítőnek nem kell díjat fizetni.
- A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium által vezetett névjegyzékben www.kozvetitok.kim.gov.hu honlapon található olyan „külső”, nem bírósági közvetítőhöz is fordulhatnak felkéréssel, aki alávetési nyilatkozatot tett. Ebben az esetben az első megbeszélés díja legfeljebb egyszer 4.000,- Ft és a megjelent felek számának szorzata. A további közvetítői ülésekre óradíj állapítható meg, amely nem haladhatja meg a 4.000,- Ft és a felek számának szorzatát óránként.
- Amennyiben a felek alávetési nyilatkozatot nem tett külső, nem bírósági közvetítőhöz fordulnak felkéréssel a KIM által vezetett névjegyzékből, a közvetítői eljárás díja az előző pontban írtak szerint számítandó. /A különbség az utóbbi két esetben az, hogy az alávetési nyilatkozatot tett külső közvetítő köteles elfogadni a felkérést/.
A nem bírósági közvetítő igényt tarthat a felmerült és igazolt költségei előlegezésére és megtérítésére is. A nem bírósági közvetítő díját és költségét a feleknek kell megfizetnie.
További részletek itt:
http://www.birosag.hu/allampolgaroknak/mediacio/tajekoztato-ugyfeleknek
kiskönyve
szakmai kiadvány
e-mailben
Friss bejegyzések
- Az egyetemi szakirányú továbbképzések helyzete
- Képzések vidéken
- Képzések Budapesten
- Mediátor képzések – Tanfolyamok és egyetemi szakirányú továbbképzések
- Sokszínű mediáció – A mediáció típusai, területei
- 7 dolog, amiért érdemes mediátornak tanulni
- Miért nincs Magyarországon OKJ-s mediátor képzés?
- Mit jelent az, hogy egy mediátorképzés akkreditált?
- Mediációs egyesületek
- Mit lehet tanulni egy mediátor tanfolyamon?
- A mediátor fizetése, díjazása
- A mediáció története
- Minden, amit a mediátor továbbképzésről tudni kell
- A mediáció jelentése és a szó eredete
- Mediátor diploma?
- Mediációt tanulni felsőfokú diploma nélkül?
- Milyen ügyekben járhat el egy mediátor iroda?
- Mi az az igazságügyi mediáció?
- Miért érdemes mediációt tanulni?
- A mediáció jogi szerepe